美国法院明显倾向张恒,描述郑爽和孩子的关系,用词十分生硬冰冷

念寒娱评 2021-05-13 16:34:05

5月13日,张恒通过微博正式宣布自己赢得了抚养权案的胜利,法院判给了他儿子和女儿抚养独立决定权,但却给予了郑爽少量的抚养时间,在全网引起了非常的反响与争议。

且不论是真还是假,郑爽和张恒为争夺孩子的抚养权,可谓是旷日经久,耗时耗力,打了一年多的官司,理应要有一个结局,否则持续下去的话,对于孩子的伤害只增不减,后患无穷。

然而张恒单方面宣布赢得了抚养权案的胜利,遭到了郑爽粉丝们的强烈反对,认为其是在玩文字游戏,故弄玄虚,愚弄大众,甚至直接推翻结论,认定郑爽才是赢家。

实际上,抚养权案没有什么赢家和输家之分,都只是在为自己犯过的错找一块看似体面的“遮羞布”,如果真正意义上为孩子好的话,也不可能会闹得如此残酷绝情,非得要将对方置之死地而后快。

而要是站在法律层面去解读的话,只能说法院为孩子权衡出了利和弊,同时又满足了父母双方的基本诉求而已。比如说张恒在微博长文中透露出了两个非常关键的信息:一个是法院没有支持他的全部诉求,另一个就是郑爽有少量的抚养时间。

凡是稍微了解这场抚养权案的人应该都知道,张恒的诉求是非常明确的,想独自占有孩子的抚养权,不希望郑爽与孩子有过多的接触。但是郑爽的诉求比较简单,不想独占只想共养,也就是说想跟张恒共同去抚养两个孩子。

可现在最大的争议点在于美国当地法院判给张恒的是“抚养独立决定权”,有不少人却将其认为是独立抚养权,实际上这完全是两种不同的概念。而根据法院的判决书可以看出,郑爽是有抚养孩子的权利,但重大决定权都在张恒的身上。

不可否认,美国那边的法院还是比较倾向于张恒的,其实从很多用词上就可以感受到对郑爽的冷落。比如在描述郑爽和孩子关系的时候,说郑爽充其量只是熟人而已,甚至是个陌生人,但肯定不是母亲。

而在描述张恒和孩子关系的时候,用了许多温暖感人的词汇,比如安全、温暖和满足,等等。至于美国法院判决是否公平公正,想必每个人心中都有一杆秤,是平衡还是倾斜,自有答案。

0 评论: 0 阅读:25